PON або безперебійний Ethernet?  Чи варто поспішати з переходом?

При розгляді можливості переходу на PON (Passive Optical Network) багато користувачів вважає це інноваційною та сучасною технологією, але перед тим як робити вибір, важливо враховувати всі "за" та "проти". Ось деякі тези, які розкривають повніше цю тему. 

1. Додаткове живлення: PON вимагає додаткового живлення від клієнта. Це означає не тільки необхідність розетки 220В, але й придбання додаткових павер-банків і дротів до них, щоб заживити оптичний термінал (ONU-пристрій) та wifi роутер. 

Ethernet при встановленому ДБЖ не вимагає додаткового живлення, тому абонент може підключити пристрій напряму через UTP кабель, виту пару. Так, для підключення wifi роутера теж треба буде павер-банк, але це все одно більш універсальне і незалежне рішення. 

Підключити безперебійний інтернет
2. Потрібно більше місця і додаткові отвори в квартиру: встановлення PON може вимагати додатковий простір у Вашій квартирі або офісі, будь то для PoE-адаптера або оптичного терміналу ONU, а кабель UTP вже присутній. 
3. Вразливість волокна: волоконно-оптичні кабелі більш вразливі, ніж UTP. Ремонт ВОЛЗ може бути дорогою та складною справою. Якщо Вам треба прокласти новий оптичний кабель по квартирі прихованим чином, наприклад, за плинтусом, це майже нереально, а звичайний UTP кабель можна встановити як завгодно. Тому вибір між гарним, надійним та ламким і неохайним є очевидним. 
4. Обмежена автономність: PON також залежить від ємності PowerBank на пристроях та ємності генераторів або акумуляторів на підголовних станціях, що робить його автономність обмеженою і не є панацеєю, як багато користувачів вважають. При виникненні сервісних проблем з ДБЖ PON ще більш вразливий за Ethernet, бо кількість абонентів на гілках PON є більшою. 
5. Проблеми якості обладнання та сервісу: через новизну й високу поширеність на ринку неякісного PON є висока ймовірність зіткнення з проблемами стабільності та збільшенням скарг від користувачів. На відміну від PON, обладнання і комплектуючі для Ethernet є в достатній кількості, проблем з постачанням і обслуговуванням немає, тому Ethernet є більш стійким, а PON є більш вразливим. 
6. Висока вартість підключення:  якісний PON буде коштувати дорожче, ніж традиційні варіанти підключення. Додаткове обладнання, оптичний кабель, додаткове живлення робить підключення PON більш дороговартісним, на відміну від Ethernet. 

Висновок: незважаючи на привабливість нових технологій, важливо уважно аналізувати всі переваги та недоліки. У багатьох випадках, збереження вже встановленого ДБЖ для Ethernet може бути більш раціональним й економічним рішенням як для споживача, так і для провайдера.